Micky Spaga ca Nastase

azul senatorului PSD Serban Mihailescu ajuns ieri pe masa Comisiei Juridice din Senat si discutat cu usile inchise, a incins spiritele in coalitia PSD-PDL. Senatorii juristi au decis initial sa ceara, in regim de urgenta, un raspuns de la DNA fata de solicitarea Comisiei anterioare, care a dorit sa fie informata daca mai exista probe suplimentare in dosar
. Imediat dupa ce senatorii au dat unda verde, reprezentantii PDL au constatat ca exista inca din luna decembrie un raspuns de la Parchetul
de pe langa inalta Curte de Casatie si Justitie (ICCJ) si l-au acuzat pe seful Comisiei - pesedistul Toni Grebla ca a secretizat intentionat documentul respectiv.
Toni Grebla excludea ieri la pranz ferm posibilitatea ca DNA sa fi trimis raspunsul catre Comisia Juridica si acesta sa nu fi ajuns la destinatar. El a explicat ca probele din dosarul care-l vizeaza pe Serban Mihailescu au fost declarate nule de catre ICCJ deoarece sesizarea instantei s-a facut fara ridicarea imunitatii parlamentare. "Colegii din Comisie, toti, au constatat ca DNA nu a raspuns solicitarii Biroului Permanent nici pozitiv, nici negativ. Am solicitat ca, in regim de urgenta, Biroul Senatului sa retransmita solicitarea DNA, care sa dea un raspuns la intrebarea legitima pusa de Comisia juridica in sedinta de la sfarsitul lunii octombrie", declara Grebla imediat dupa votul din comisie.
Probe anti-Grebla
Cateva minute mai tarziu senatorul PDL Iulian Urban a incins spiritele printre colegi, dar mai ales in Coalitie, cu o declaratie-soc: "Cand am votat am plecat de la premisa ca nu exista o adresa de raspuns de la Parchet, dar totusi am cerut ca acest lucru sa fie verificat. Spre surprinderea noastra, ma refer la senatorii PDL, am aflat ca de fapt adresa de raspuns de la Parchetul de pe langa ICCJ a sosit la Comisia juridica din 9 decembrie 2008. Mapa a venit insa dupa ce am dat votul, iar secretara a sustinut ca documentul respectiv a fost depus la o mapa secreta, tinuta intr-un fiset, din dispozitiile lui Toni Grebla". Urban a adaugat ca in raspunsul adresat Senatului, Parchetul sustine ca nu pot fi aduse probe noi in dosar atata timp cat Senatul nu avizeaza urmarirea penala pentru Serban Mihailescu. In documentul respectiv, semnat de catre procurorul general al Romaniei Laura Codruta Kovesi, se precizeaza ca refacerea urmaririi penale in cauza nu se poate realiza decat la cererea Senatului Romaniei, institutie caruia i se solicita sa ia o decizie pe baza materialelor trimise, fara a mai solicita probe suplimentare.
Tradati de parteneri
In replica la acuzatiile aduse de catre colegul sau, Grebla a afirmat ca tocmai Iulian Urban a cerut in comisie stoparea cautarilor unui eventual raspuns de la Parchet. "N-am stiut nimic despre documentul respectiv", s-a aparat seful Comisiei Juridice, care a negat acuzatiile potrivit carora chiar el a dat ordin ca raspunsul Parchetului sa fie secretizat. Mai mult, Grebla a fost contrazis si de catre senatorul PDL Florin Andrei, care ne-a declarat pentru ca decizia unui noi solicitari catre DNA nu a fost luata in unanimitate, asa cum a precizat seful Comisiei Juridice. "A fost un singur vot impotriva, pe care l-am dat eu", a spus pedelistul. Tradati de partenerii de Coalitie, senatorii PDL au cerut reluarea votului pe cazul Serban Mihailescu, lucru care s-a si intamplat ieri dupa-amiaza. Astfel, saptamana viitoare Serban Mihailescu va fi audiat in Comisie daca doreste sa se apere si sa se explice, urmand ca dupa cateva zile sa se intocmeasca un raport ce va fi trimis plenului.
Acuzatiile procurorilor
Potrivit procurorilor, in octombrie 2001, aprilie si mai 2002, perioada in care acesta ocupa functia de ministru coordonator al Secretariatului General al Guvernului, Serban Mihailescu ar fi primit, de la consilierul sau personal Fanel Pavalache, pe care il numise anterior in aceasta functie, arme de vanatoare pe care le-a detinut in inter­valul aprilie - octombrie 2002, fara sa fie posesor al permisului de arma.